Mi nombre es Víctor y soy licenciado en Economía por la UAM (2005).
Al hilo de su artículo quería compartir mi opinión sobre la disciplina económica y sobre la diferencia de riqueza entre las naciones.

Empezaré por lo segundo: en mi opinión yo pondría todo el énfasis en que la principal causa de desigualdad y pobreza es la educación, incluso usaría otra palabra, diría la inteligencia. La propia disciplina económica es ante todo un ejercicio intelectual. Nunca antes la inteligencia había sido tan importante. Voy a poner un ejemplo, de falta de inteligencia, tomado de la propia industrialización española: en España hubo una «revolución» industrial tardía que puede tener una primera causa en la desconfianza al cambio de el carbón vegetal por el carbón mineral. Pero el ejemplo que estoy buscando es otro; quiero subrayar aquel que ocurrió con algunas lineas de ferrocarril que sólo tenían coherencia en un sentido, su necesidad era «unidireccional». Es decir, un tren que podía ser útil para transportar una mercancía de A a B, pero que no tenía utilidad en su trayecto de retorno a A. Este ejemplo de reciprocidad es para mi una de las claves de la economía. Aquí les dejo una conclusión para ser reflexionada: en un sistema lleno de reciprocidades las ayudas económicas cuajan.
A su vez vemos como los países pobres con recursos necesitan de las tecnologías de los países ricos para su producción y realización. Sin embargo esta circunstancia debe de ser vista como una posibilidad de alianzas y cooperaciones. Tras 1975 España necesitó de la llegada de capital extranjero y multinacionales extranjeras. En Brasil también ha sido necesario el capital extranjero y las multinacionales extranjeras. A su vez estos dos países han dado lugar a multinacionales y es cierto que ambos países protegieron unos pocos sectores antes de su incorporación al mercado libre. Pero no menos cierto son los milagros p. ej. de -Inditex- o -havaianas- (salvando las diferencias entre ambas multinacionales). A otros países parece importarles cada vez menos en manos de quién esta la multinacional, por ejemplo el caso de Reino Unido que ha visto como Jaguar -un icono nacional- pasó a pertenecer a un grupo financiero indio, hay equipos de fútbol -iconos nacionales- en manos de árabes o rusos, la gestión de aeropuertos en manos españolas, etcétera. En mi opinión, lo que tiene «premio» hoy es llevarse bien con la comunidad internacional. Mi mensaje busca escaparse del fatalismo con el que se asocia a un sur con países empobrecidos.

Por ultimo voy a concluir hablando de la Ciencia Económica. Es una carrera que destaca porque pone bastante énfasis en los impuestos (a diferencia de Empresas que pone más énfasis en la contabilidad). Una de las salidas del economista es banca, dado que en España había muchas sucursales y nosotros sabemos bastante de instrumentos financieros y de los mecanismos económicos. Otros serán gestores. Algunos se convertirán en empresarios -posiblemente tras un MBA-. Y muy pocos serán realmente economistas de los que tienen que lidiar con la «macro», la «micro» y la econometría.
El desprestigio de la ciencia económica es patológico, nace de los propios licenciados que se sienten acomplejados frente a un ingeniero, juez o médico. Sin embargo nuestra disciplina es la más intelectual de todas, sin parangón. Es precisamente el pensar que tenemos que predecir con precisión la expectativa equivocada.
La economía podría tener otro «espíritu» y realmente nos puede conducir a la superación de la pobreza. La Ciencia Económica a logrado acumular mucha información.

Post scriptum: la economía necesita de la psicología, el marketing, la sociología, la ecología, etcétera. Ellas necesitan de la economía (yo propondría p. ej. a la psicología que incorpore algunos modelos micro para la elaboración de modelos teóricos, podrían así deleitarse con ver la descripción de lo que entendemos por -hommo economicus- en forma de un modelo matemático -walrasiano-).

Post post scriptum: la economía debería de relativizar y dudar de los números aprendiendo de la psicología. A su vez no hay modelo micro posible sin elaborar unas bases tomadas de la psicología.

Suficiente opinión.